YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2666
KARAR NO : 2015/7305
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 51, 121 ada 79 ve 108, 126 ada 24 ve 39 parsel sayılı 1.125.81, 1.278.34, 626.37, 5168 ve 2.653,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile … Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 60 ve 209, 110 ada 20, 125 ada 72 ve 128 ada 3 parsel sayılı 943.17, 1.131.71, 978.40, 607.95 ve 6.243.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu … adına; … Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 106, 151, 195 ve 233, 110 ada 10, 124 ada 157, 125 ada 30 ve 33 parsel sayılı 561.97, 4.022.24, 1.253.25, 3.760.35, 1.736.19, 25.824.39, 1.828.17 ve 760.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … kızı … adına; … Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 14, 47 ve 54, 111 ada 5 ve 129 ada 47 parsel sayılı 614.18, 662.02, 662.61, 161.48 ve 2.231.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı …; yasal süresi içinde, çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakanları … ‘den kaldığı ve kendisi ile … adına tespitleri gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı …, çekişmeli taşınmazlardaki yasal miras payının adına tescili şeklinde talebini düzeltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabulü ile … Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 51, 121 ada 79 ve 108, 126 ada 24 ve 39, … Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 60, 110 ada 20 ve 125 ada 72 parsel sayılı taşınmazlar ile 105 ada 209 parsel sayılı taşınmazın 18.05.2013 tarihli uzman bilirkişi raporunda (M) harfi ile 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı uzman bilirkişi raporunda (S) harfi ile gösterilen bölümlerinin 1/2 paylarının davacı …, 1/2 paylarının davalı … adına, aynı bilirkişi raporunda 105 ada 209 parsel sayılı taşınmazın (L) harfi ile gösterilen bölümü ile 128 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (Ö) harfi ile gösterilen bölümlerinin davalı … adına tesciline, … Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 106, 151 ve 195, 110 ada 10 ve 124 ada 157 parsel sayılı taşınmazlar ile 105 ada 233 parsel sayılı taşınmazın 18.05.2013 tarihli uzman bilirkişi raporunda (U) ve (N) harfleri ile, 125 ada 30 parsel sayılı taşınmazın aynı bilirkişi raporunda (F) harfi ile ve 125 ada 33 parsel sayılı taşınmazın (H) harfi ile gösterilen bölümlerinin 1/2 payının davacı …, 1/2 payının davalı … adına, aynı bilirkişi raporunda 105 ada 233 parsel sayılı taşınmazın (P) harfi, 125 ada 30 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ve 125 ada 33 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen bölümlerinin davalı … adına tesciline; … Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 14, 47 ve 54 ile 111 ada 5 ve 129 ara 47 parsel sayılı taşınmazların 1/2 paylarının davacı … adına ve 1/2 paylarının davalı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyize konu olan taşınmazların ortak miras bırakandan kalıp yöntemince taksim edilmedikleri ve bu taşınmazlarda davacının miras payı oranında hakkı bulunduğunun mahallinde yapılan keşif ve uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlenmiş olmasına göre davalıların hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi; açık, anlaşılır ve infazı sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde infaz hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde; kurulan hükümde, davacının adının “…” yerine “…” olarak yazılmasında isabet bulunmamaktadır. Bu isabetsizlik bozma nedeni ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm bölümünün (1.) fıkrasının (3.) satırında, (2.) fıkrasının (a) bendinin (3.) satırı ile (b) ve (c) bentlerinin (4.) satırlarında, (3.) fıkrasının (a) bendinin (2.) satırı ile (4.) fıkrasının (a) bendinin (3.) satırında, (b) bendinin (5.) satırında, (c) bendinin (4.) satırında ve (d) bendinin (4.) satırındaki “…” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerlerine “…” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.