YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2400
KARAR NO : 2016/364
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ: SAMSUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2014/100-2014/201

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde davalının ırsi halefi E..D..’ın açtığı davanın aynı yere ilişkin olup olmadığı davalı açısından bağlayıcılığı bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadığı açıklanarak uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.