YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20260
KARAR NO : 2016/400
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ : ….. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/05/2012
NUMARASI : 2006/1-2012/1

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ve ……. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Karar düzeltme talep eden davalı Hazine vekili, Mahkemenin 25.05.2012 tarih ve 2006/1 Esas-2012/1 Karar sayılı ilamını temyiz etmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etmeyen davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2- Karar düzeltme isteyen davacı ….. yönünden; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan red harcı alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunan …….’dan alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.