YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20227
KARAR NO : 2016/98
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2015
NUMARASI : 2007/8382-2015/305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında… Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 36 parsel sayılı 25.202,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesine şerh düşülerek …… adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece tespit maliki …. mirasçıları davaya dahil edilmiş; yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, her ne kadar kısa kararda maddi hata sonucu çekişmeli taşınmazın parsel numarası “36” yerine “6” olarak yazılmış ise de, dava 36 sayılı parsele karşı açılıp ve yargılama da bu parsele yönelik olarak yapıldığına, bu hususun mahallinde düzeltilebilir hata niteliğinde olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.