YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19823
KARAR NO : 2016/318
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ: SİLVAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2013/18-2013/15

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bahçelievler Mahallesi çalışma alanında bulunan 268 ada 20 parsel sayılı 707 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve harici ifraz nedeniyle A.T. ve E.. T.. adına eşit payda tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kayıtlarının da uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 268 ada 20 parsel sayılı taşınmazın A.T. mirasçıları adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.