YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19473
KARAR NO : 2016/4
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 21. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2014/32-2015/286

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Sultanbeyli İlçesi, Battalgazi Mahallesi çalışına alanında bulunan 329 ada 9 parsel sayılı 533 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve 07.10.2010 tarihinde tescil edilmiştir. 01.11.2013 tarihinde tapu kaydının muhtesat bilgileri bölümüne taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde belirtildiği üzere mavi renkle taralı (B) harfi ile gösterilen bölümünün bahçe ve üzerinde tek katlı gecekondu olarak 2007 yılından beri A..oğlu O. G.. fiili kullanımında olduğu şerhi verilmiştir. Davacı İ.. F.. 329 ada 9 parselde bulunan davaya konu taşınmazı 26.07.1999 tarihinde satın aldığını ve emlak vergilerini ödediğini ve taşınmazın kendisinin fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında O.. G.. davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. F.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.