YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19235
KARAR NO : 2018/121
KARAR TARİHİ : 23.01.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1982 yılında yapılan Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 1 (eski 995) parsel sayılı 140,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmaz müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksimi sonucunda kendisine isabet ettiği halde davalılar murisi … adına tespit ve tescil edilmesinin isabetsiz olduğu iddiasına dayanarak 13.11.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
23.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.