YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/19030
KARAR NO : 2016/392
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ: KÖYCEĞİZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/33-2013/179

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Orman İdaresi tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakameleri Kanunu’nun 440. maddesinin III. fıkrası 2. bendi uyarınca istisnalar hariç olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu tapu kaydının beyanlar hanesinde kullanıcı gösteriminin düzeltilmesi istemli dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.