YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18911
KARAR NO : 2018/6456
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : … TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Tarafların dayanağı tapu kayıtlarının uygulamasının yetersiz olduğu belirtilerek, belirtmelik tutanağında yazılı taşınmazların aynı tarihli haritada yerlerine işlenerek bilirkişi tarafından bu harita ve taşınmazlara ait tutanağın çakıştırılması, özellikle belirtmelik tutanağında adları yazılı kişilerin taşınmazlarının … sırasında hangi parsel numarasını aldığının belirlenmesi, tüm komşu parsel kayıtları ve dayanakları ile yerel bilirkişi beyanlarının denetlenmesi, dava konusu taşınmazın belirtmelik haritasında nereye isabet ettiğinin açıkça gösterilmesi, bilirkişiye keşfi izlemeye olanak verecek biçimde harita düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında… ve…, kayden pay satın almaya;…, kayden pay satın alma ve trampaya; … …., …., …ve … …, kayden pay satın alma ve trampaya,…ayrıca harici satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 76 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahale talebinde bulunan … …, … …, …ve … …, …., …., …,…, ….,…’un talepleri bakımından Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında…,…,…, … …, … …,…ve…davaya müdahil olmuşlardır. Ancak mahkemece müdahiller karar başlığında gösterilmediği gibi, kısa kararda müdahillerle ilgili hüküm kurulmamışken gerekçeli kararda müdahillerin talepleri bakımından Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesi nazara alınarak tarafların kararda doğru ve eksiksiz şekilde gösterilmeleri gerekir. Yine aynı Yasa’nın 298/2. maddesi gereğince; “Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz.” Mahkemece belirtilen hususlar göz ardı edilerek usul ve Yasa’ya aykırı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 07.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.