YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1839
KARAR NO : 2016/1952
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, .. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 19.12.2013 havale tarihli rapor ve eki haritalarda (A) harfi ile gösterilen 9.253,91 ve (C) harfi ile gösterilen 23.180,33 metrekare yüzölçümündeki kısımların davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen 8.431,98 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davalı … da temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.