YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18159
KARAR NO : 2017/7229
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Mahallesi çalışma alanında bulunan 639 ada 37 parsel sayılı 152.318,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine-i hassa arazisi olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 30.03.1988 tarihinde ifraz nedeniyle 639 ada 177 ve 178 parsel sayılı, 151.518,00 ve 800,00 metrekare yüzölçümü ile davalı Hazine adına, 639 ada 177 parsel sayılı taşınmazın 08.01.1991 tarihinde ifrazı nedeniyle 639 ada 179, 180 ve 181 parsel sayılı 90.971.00, 8.869,00 ve 51.678,00 metrekare yüzölçümü ile davalı Hazine adına, 639 ada 179 parsel sayılı taşınmazın 14.05.2012 tarihinde ifrazı nedeniyle 639 ada 182 ve 1727 ada 1 parsel sayılı, 32.775,00 ve 41.316,00 metrekare yüzölçümü ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, kalan 16.880,00 metrekare yüzölçümlü bölümün ise kamulaştırma nedeniyle yola terk işlemi yapılmıştır. Davacı … …, çekişmeli taşınmazların malikinin murisi….’a ait olduğu iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.