YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17721
KARAR NO : 2017/7092
KARAR TARİHİ : 26.10.2017
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAVZİH
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 3251 parsel sayılı 23.196,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri …’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın 799 metrekare bölümünün miras bırakanı olan ….. mirasçılarının kullanımında olduğunu belirterek mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaline, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 15.640,42 metrekare bölümün Hazine adına tapuya tescili ile beyanlar hanesine davalı …’in kullanıcı olduğunun şerhine, aynı rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 7.555,89 metrekare bölümün yeni parsel numarası ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine …. mirasçıları …. ile davacı …’in kullanıcı olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili’nin temyizi üzerine Dairemiz’in 27.6.2013 tarih 2013/5208 Esas, 2013/7428 Karar sayılı ilamı ile onanarak 13.12.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davalı Hazine vekili, 24.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmün 5. fıkrasında; “davacı tarafından yapılan masrafların Hazine’den alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulduğunu, buna karşın kararda Hazine’nin ne kadar yargılama giderinden sorumlu tutulduğunun gösterilmediğini ileri sürerek hangi miktarda yargılama giderinden sorumlu olduğunun belirlenmesini talep etmiştir. Mahkemece, 5.5.2015 tarihli ek karar ile tavzih talebinin kabulüne, hükmün 5. fıkrasının “davacı tarafından yapılan 21,15 TL başvuru harcı, 21,15 TL peşin harç, 148, 55 TL keşif harcı, 400,00 TL bilirkişi ücreti 100,00 TL keşif şoför ücreti ve 22, 00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 712,85 TL yargılama giderinin davalı Hazine’den alınarak davacıya verilmesine” şeklinde tavzihine karar verilmiş; ek karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.