YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17332
KARAR NO : 2016/142
KARAR TARİHİ : 25.01.2016
MAHKEMESİ ERCİŞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/05/2012
NUMARASI : 1992/97-2012/16
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tespite esas tapu kaydının kuzey sınırının Nahır Yatağı okuduğu, paftada da kuzey sınırda 68 numaralı mera parseli bulunduğu açıklanarak; davalı dayanağı ve tespite esas tapu kaydı miktarı olan 3676 metrekarelik bölümün sabit sınırdan başlayarak belirlenmesi ve tespit maliki olan davalılar adına tesciline karar verilmesi, kalan bölüm yönünden ise usulüne uygun mera ve zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereklerine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra A.. K.. ve A.. İ.. farklı tapu kayıtlarına dayanarak, K.. K.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Örene Köyü Tüzel Kişiliği ise çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar R.. Ç.. ve Ş.. K.., müdahil davacılar A.. İ.. ve A.. K..’ın davalarının ayrı ayrı reddine, müdahil davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, müdahil davacı K.. K..’in müdahale talebi kabul edilmediğinden davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı Hazine’nin davasının kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişinin 05.05.2012 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 3676 metrekarelik bölümünün yargılama sırasında vefat eden tespit maliklerinin mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, (A) harfi ile gösterilen 56678 metrekarelik bölümün ise kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili, müdahil davacı A. İ..mirasçısı S.. İ.. ve davalılar R.. B.. ve B..B.. mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.