YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1732
KARAR NO : 2015/7044
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 51, 52, 53 ve 55 parsel sayılı 1.312.11, 1.059.22, 1.267.77, 897.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava konusu olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalı … ve diğerleri aleyhine açtığı el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine devredilmiş, … Kadastro Mahkemesinin 2005/111-2007/51 sayılı ve 20.09.2007 tarihli ilamı ile davanın reddi ile 106 ada 55 sayılı parselin …, 106 ada 53 sayılı parselin …, 106 ada 52 sayılı parselin …, 106 ada 51 sayılı parselin … adına tesciline karar verilmiş, karar 24.04.2008 tarihinde kesinleşerek adlarına hükmen tescil edilmiştir. Davacı … ve …; adlarına tescil edilen 106 ada 50 sayılı parselin bir kısmının davalılara ait 106 ada 51, 52, 53 sayılı parsellere katıldığı, ayrıca 106 ada 55 sayılı parselin de adlarına kayıtlı 106 ada 32 sayılı parselin devamı niteliğinde kendilerine ait bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.