YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17129
KARAR NO : 2015/12170
KARAR TARİHİ : 20.10.2015
MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca davacı Hazinenin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ….Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı olan 979 parsel sayılı 206.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 176.834,72 metrekare, 980 parsel sayılı 251.125,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 249.181,56 metrekare ve 981 parsel sayılı 1.288.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1.093.391,84 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan ilk yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlara ilişkin Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün, davalılardan… temyizi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 30.09.2010 tarih ve 2010/8039-9532 sayılı bozma ilamında özetle; “Mahallinde keşif yapılıp işin esası hakkında araştırma yapılmadan sadece bir kısım davalıların kabul beyanlarına itibar edilerek kabul kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazların bulunduğu çalışma alanında 3402 sayılı Kanun’un 22/A maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapılmış olmakla Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.