Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2015/17026 E. 2017/5633 K. 22.09.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17026
KARAR NO : 2017/5633
KARAR TARİHİ : 22.09.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkında Kanun gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda … adına kayıtlı bulunan eski 1403 parsel sayılı 2200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 152 ada 28 parsel numarasıyla ve dava dışı 1401 parsel sayılı taşınmazla sınırının davalı olması nedeniyle yüzölçümü açık bırakılarak tespit edilmiş, Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/7 Esas, 2009/43 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile 746.77 metrekare yüzölçümlü olarak tesciline karar verilmiştir. Tapuda … adına kayıtlı bulunan eski 1404 parsel sayılı 3950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 152 ada 17 parsel numarasıyla ve 4.484,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, Kemalpaşa Kadastro Mahkemesi’nin kesinleşmiş 2000/50 Esas, 2002/6 Karar sayılı ilamı sonucu 4.356,62 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. Davacı …, yenileme kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı tarafa ait 152 ada 17 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 27.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı 1.453,23 metrekare kısmın 152 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilavesi ile bu parselin 2200 metrekare olarak davacı adına, 152 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 2.903,39 metrekare olarak davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … mirasçıları Sezgin Tekin ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.