YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15276
KARAR NO : 2015/13554
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
MAHKEMESİ : ANTALYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/04/2015
NUMARASI : 2014/76-2015/243
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında F. Mahallesi çalışma alanında bulunan 25578 ada 8 parsel sayılı 180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 31 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1994 yılından itibaren A.. K..’un kullanımında bulunduğu, üzerindeki 2 katlı evin kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 149 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla, 25578 ada 9 parsel sayılı 180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 3 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1994 yılından itibaren A.. K..’un kullanımında bulunduğu, üzerindeki 2 katlı evin kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 177 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla, 25578 ada 10 parsel sayılı 106 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 8 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1994 yılından itibaren A.. K..’un kullanımında bulunduğu, üzerindeki 2 katlı evin kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 98 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise kullanımsız olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.. K.., çekişmeli taşınmazların kullanımsız olduğu belirtilen bölümlerinin kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 25578 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 25578 ada 9 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfiyle gösterilen 3 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1994 yılından itibaren A.. K..’un kullanımında bulunduğu, üzerindeki 2 katlı evin kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 149 metrekare yüzölçümündeki bölüm içinde kalan ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan 30.03.2015 tarihli rapor ve eki krokide (B2) ile gösterilen 63 metrekare yüzölçümündeki kısım ile (B3) ile gösterilen 72 metrekare yüzölçümündeki kısmın kullanımsız olduğu, (B1) harfi ile gösterilen 42 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise A.. K..’un fiili kullanımında bulunduğu, 25578 ada 10 parsel sayılı taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve (A) harfiyle gösterilen 8 metrekare yüzölçümündeki bölümün 1994 yılından itibaren A.. K..’un kullanımında bulunduğu, üzerindeki 2 katlı evin kendisine ait olduğu, (B) harfiyle gösterilen 98 metrekare yüzölçümündeki bölümün A.. K..’un fiili kullanımında bulunduğu, şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı A.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.