YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15247
KARAR NO : 2017/7813
KARAR TARİHİ : 13.11.2017
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan … ada 7 parsel sayılı 1.288,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına ve … ada 8 parsel sayılı 2.052,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle … oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak “…” aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 23.12.2014 tarih ve 2014/12260-15845 sayılı kararı ile tespit maliklerinin ismi aynı olmakla birlikte iki ayrı kişi oldukları, ancak dava dilekçesinde baba isimleri yer almadan sadece “…” aleyhine dava açıldığı belirtilerek mahkemece dilekçedeki bu eksikliğin giderilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra işin esasına girilerek inceleme yapılması gereğine ve kabule göre de hüküm fıkrasında kimliği belli olmayan tespit malikine atıf yapılarak tespit gibi tescile karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak taraf teşkili sağlanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu … ada 7 ve 8 parsel nolu taşınmazların tespit malikleri olan davalılar … oğlu … ve … oğlu … adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.