YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13981
KARAR NO : 2015/12315
KARAR TARİHİ : 21.10.2015

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 48 parsel sayılı 472,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeni ile davalılar Cezmi ve …. adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına dayanarak aynı parsel ve kişilere karşı iki ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, 3402 sayılı Yasa’nın 31/3. maddesi uyarınca ana dosya için 1.500 TL, birleşen dosya için ise 1.000 TL vekalet ücretinin davacı Hazineden alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın reddedilmesi nedeniyle davalı yararına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 31/3. maddesi uyarınca davanın önemi, vekilin sarf ettiği emek, tarafların davada iyi niyetle hareket edip etmedikleri, hak ve eşitlik kuralları göz önünde tutularak tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı Hazine tarafından aynı kişi ve aynı parsele karşı açılan iki ayrı dava birleştirilerek yapılan yargılama sonrasında davalı yararına 1500 TL ve 1000 TL olmak üzere iki ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi suretiyle fazla vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden Hazine aleyhine 2. kez vekalet ücreti verilmesine ilişkin hükmün 4. fıkrasının d. bendinin hüküm yerinden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 21.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.