YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13729
KARAR NO : 2016/138
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ : …. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2010/31-2013/60

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …… Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 4 parsel sayılı 371.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ifraz, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ……’a ait olduğu ancak davalı olduğu belirtilmek suretiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, …… tarafından …. …. ve arkadaşları aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası çekişmeli parsel hakkında tutanak tanzim edilmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesi’ne aktarılmış ve Kadastro Mahkemesi kararı ile hükmen ….. mirasçıları adına tescil edilmiştir. ……. mirasçıları, çekişmeli taşınmazdaki paylarını mirasçılardan …..’a tapuda kayden intikal ettirmişlerdir. Davacı …. …. tapu kaydına dayanarak çekişmeli 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü için tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ……vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.