YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12912
KARAR NO : 2015/10402
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
MAHKEMESİ : AKKUŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/139-2013/397
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K. Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 189 ada 4 parsel sayılı 7.462,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı T.. K.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı F.. G.., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 189 ada 4 numaralı parselin 25.07.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile yeşil renkte gösterilen 938,82 metrekarelik bölümünün tapusunun iptaline ve yeni bir parsel numarası verilmeksizin davacı F.. G..’e ait olan 189 ada 5 numaralı parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı T.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa’ya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı T.. K..’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı F.. G.. çekişmeli 189 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 25.07.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 938,82 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 189 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesini talep etmiş ise de; 189 ada 5 parselin 1/2 payı davacı F.. G.. adına, 1/2 payı ise dava dışı Hava Kement adına tapuda kayıtlıdır. Hava Kement tarafından açılmış bir dava bulunmadığına göre fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek 1/2 payının davacı F.. G.. adına, 1/2 payının ise davalı T.. K.. adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı T.. K..’in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.