YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12544
KARAR NO : 2015/12608
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2013
NUMARASI : 2011/177-2013/745

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında E.Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 148 parsel sayılı 1.620,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine ” taşınmaz malın tamamı 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmıştır, kullanıcısı G.. B..’dur” şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı O.. M.. çekişmeli taşınmazın kullanıcısının kendisi olduğunu öne sürerek, davacı F.. M.. ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin terkini istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda esas dosya ve birleşen dosyada açılan davaların reddine, çekişmeli 102 ada 148 parsel sayılı taşınmazda davalı G.. B..’un zilyet olarak belirlenmesine dair şerhin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı O.. M.. vekili, davalılar H.. B.., Ş.. M.., T.. M.., N.. M.., F.. M.., F.. M.., Ş.. T.., N.. K.., davacı F.. M.. ile katılan davacı – davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı F.. M..’nin gerekçeli kararın tebliğ edildiği 09.03.2014 tarihi itibariyle temyizi süresinde olmadığı gibi adı geçene davacı O.. M..’nin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği 25.03.2014 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 07.04.2014 günü arasında 10 günlük katılma yoluyla temyiz süresinin de geçtiği belirlendiğinden davacı F.. M..’nin temyiz isteminin süre yönünden, hükmü temyiz eden H.. B.., Ş.. M.., T.. M.., N.. M.., F.. M.., F.. M.., Ş.. T.. ve N.. K.. açısından ise; adı geçenlerin usulüne uygun bir dava açmadıkları gibi açılan davaya harcını yatırarak müdahale isteminde bulunmadıklarından davanın tarafı olmadıkları anlaşıldığından H.. B.., Ş.. M.., T.. M.., N.. M.., F.. M.., F.. M.., Ş.. T.. ve N.. K..’nın temyiz inceleme istemlerinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,

2- Davacı O.. M.. vekili ile katılan davacı – davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.