YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12264
KARAR NO : 2018/1595
KARAR TARİHİ : 08.03.2018

MAHKEMESİ : …. KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargitay bozma ilamında özetle; “komşu parsel tutanak ve dayanaklarından da yararlanılmak suretiyle çekişmeli taşınmazlar üzerinde kimin ne kadar süredir, ne sebeple zilyet olduğunun belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 352 ada 2 ve 444 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.