YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1134
KARAR NO : 2016/356
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ: AYDIN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2014
NUMARASI : 2013/154-2014/184

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Aydın İli Çine İlçesi Ovacık Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 93 parsel sayılı 9.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 66 parsel numarasıyla ve 9.214,63 metrekare yüzölçümlü olarak; M.. Y.. ve F.. Ö.., K.. Ç.. adına tapuda kayıtlı bulunan eski 95, 631 parsel sayılı 28750, 720 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 102 ada 68, 65 parsel numarasıyla ve 30.717,27, 824.71 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 102 ada 68, 65 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.