YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11113
KARAR NO : 2015/12017
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 11 ada 2 parsel sayılı 1245 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz içinde çok eskiye dayanan ve halk tarafından yaptırılan cami ve müştemilatının bulunduğu belirtilerek avlulu kargir 2 katlı cami ve müştemilat müştemilatı vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde 30.05.1985 tarihli dilekçe ile Pozantı-Hayır İşleri Kuran Kursu Yaptırma ve yaşatma Derneğince itiraz edilmiş, öncesi davalı bulunduğu kabul edilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Pozantı Kadastro Mahkemesinin 1998/11 Esas-1998/575 sayılı kesinleşmiş kararı ile söz konusu dava ile taşınmazın ilgisi bulunmadığından itirazı sonuçlandırmak üzere Kadastro beyannamesi ve eklerinin Kadastro Müdürülüğüne iadesine karar verilmiştir. Bunun üzerine Kadastro Komisyonunca 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 5. maddesi gereğince yapılan inceleme sonunucunda 14.01.2014 tarihli ek kararı ile itirazın kabulüne ve Hazine adına yapılan tespitin iptali ile 11 ada 2 sayılı parselin… adına tespit ve tesciline taşınmazın yüzölçümünün 872 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş, komisyon kararı 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 5. maddesi ve 11.maddesi gereğince 21.01.2014 ila 19.02.2014 tarihleri arasında askı ilanına alınmıştır. Davacı Hazine, askı ilan süresi içinde taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın komisyon kararı gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.