YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1107
KARAR NO : 2016/354
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ: ERDEK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2011/165-2014/533

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Erdek İlçesi Poyrazlı Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 66 parsel sayılı 3.319,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla Z.. S.., H.. A.., H..Ö..adlarına, 165 ada 5 parsel sayılı 198.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçeli kargir ev vasfıyla Z.. S.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. A.., irsen intikal ve taksime dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 114 ada 66 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine, 165 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne, fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 40,23 metrekare yüzölçümündeki kısmın 5 nolu parselden ifrazı ile davacıya ait 165 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.