YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10301
KARAR NO : 2015/14288
KARAR TARİHİ : 27.11.2015
MAHKEMESİ : MİLAS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2015
NUMARASI : 2015/54-2015/103
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında O. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda M.. U.. adına kayıtlı bulunan eski 668 parsel sayılı 56250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 18 parsel numarasıyla ve 64.535,23 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Nuri ve H.. U.. adına kayıtlı bulunan eski 669 parsel sayılı 71250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon tutanağı ile 101 ada 19 parsel numarasıyla ve 66172.74 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda H.. A.. ve G.. A.. adına kayıtlı bulunan eski 666 parsel sayılı 57125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon tutanağı ile 101 ada 21 parsel numarasıyla ve 49.834,10 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda Tayyip adına kayıtlı bulunan eski 657 parsel sayılı 18500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon tutanağı ile 101 ada 22 parsel numarasıyla ve 17.765,82 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda B.. O.. adına kayıtlı bulunan eski 653 parsel sayılı 35250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 24 parsel numarasıyla ve 35.824,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı H.. A.. ve G.. A.., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 101 ada 21 sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 101 ada 18, 19, 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 18, 19, 21, 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazların komisyon tutanağı tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. A.. ve G.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.