YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1025
KARAR NO : 2016/350
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ: KÜRE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2013/71-2014/121

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazların ortak murisleri A.. H.. mi ait olduğu hususundaki çelişkinin giderilmesi, hibe senedinin yöntemince uygulanarak kapsamının ve dava konusu taşınmazların hibe senedi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı M.. U.. adına açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı S.. U.. adına açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 80 parsel sayılı taşınmazın davalı S.. U.. adına kayıtlı bulunan 1/2 hissesinin iptali ile iptal edilen hissenin davacı Y.. İ.. adına tapuya kayıt ve tesciline, 101 ada 79 parsel sayılı taşınmaz için açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Şatiye Ustaoğlu tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.