YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9697
KARAR NO : 2014/11086
KARAR TARİHİ : 13.10.2014

MAHKEMESİ : GÖLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2011/95-2013/222

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …..Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 26 parsel sayılı 116.756,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı R.. A.., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mera vasfıyla sınırlandırılan yerler hakkında açılacak davaların Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekir. Taraf teşkiline ilişkin bu husus dava şartıdır. Dava şartları yerine getirilmeden davanın esasına girilemez. Somut olayda; mera olarak sınırlandırılan dava konusu 179 ada 26 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydının iptali istemi ile dava açıldığı halde husumet yalnızca ……Köyü Tüzel Kişiliğine yöneltilmiş, Hazine taraf gösterilmemiştir. O halde öncelikle davanın, Hazineye de yöneltilmesi sağlanarak taraf koşulu tamamlanmalı, bundan sonra iddia ve savunma doğrultusunda yöntemine uygun biçimde inceleme ve araştırma yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davacı R.. A..’ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.