YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9512
KARAR NO : 2014/9342
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonrasına… Köyü çalışma alınında bulunan 155 ada 45 parsel sayılı 467,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle … adına tescil edilmiştir. Davacı …, dava konusu taşınmazın sınırlarını göstereceği bölümün kadim yol olduğu ididasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, çekişmeli taşınmaz bölümünün kamuya ait yol olduğu kanıtlanamadığına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.