YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8930
KARAR NO : 2014/12525
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2008/850-2013/431

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar M.. K.. ve müşterekleri, Yenişehir Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Yenişehir Mahallesi 531 ada 90 parselin güney kısmında bulunan ve 01.03.2013 tarihli fen bilirkişisinin raporunda (A) ile gösterdiği 256,87 metrekarelik kısmın davacı F.. oğlu M.. K.., F.. oğlu C.. K.., F.. oğlu İ.. K.. ve F. oğlu Hasan M..K.. adlarına eşit pay olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı Yenişehir Belediye Başkanlığı vekili ve vekalet ücreti yönünden de davacılar M.. K.. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastroca tespit harici bırakılan yerler için açılan tescil davalarında TMK’nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece yasal zorunluluk olan bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.