YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/878
KARAR NO : 2014/3865
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 266 ada … parsel sayılı 4016,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile zilyetlik şartlarının oluşmadığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, … Genel Müdürlüğü tarafından Hazine aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz sonunda davanın reddine karar verilerek hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.