YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8695
KARAR NO : 2014/11735
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 17. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/783-2014/65

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Ümraniye/…..Mahallesi çalışma alanında bulunan 146 ada 4 parsel sayılı 224,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 10 yıldan beri C..İ…’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı İ.. K.., beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiği ve davalı idarenin de yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiği gözetildiğinde hüküm yerinde davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.