YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8528
KARAR NO : 2014/7030
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ : AMASRA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/4-2013/11

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında M.. Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2 ve 3 parsel sayılı 2.179,48 ve 4.092,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu taşınmazlardan 118 ada 2 parselin 1984 yılından beri davalılar B.. T.. ve müştereklerinin, 118 ada 3 parselin ise İ.. E.. ve müştereklerinin kullanımlarında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar F.. Ş.. ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazlarda kendilerinin de kullanımlarının olduğunu ileri sürerek, adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine’nin temyiz itirazı vekalet ücretine yöneliktir. Dava reddedildiğine ve yargılama sırasında davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğine göre 3402 sayılı Yasa’nın 31. maddesi uyarınca Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken; Hazinenin yasal taraf olduğundan söz edilerek yanılgılı şekilde davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığı şeklinde kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.