YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8223
KARAR NO : 2014/5829
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ : ILGAZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2011/251-2013/267

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 1 parsel sayılı 830,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, pay devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, iştirak halinde davalı Şükrü Mıcık mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı K.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının yol iddiasıyla dava açmada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Davacı; kendisine ait taşınmazına, çekişmeli 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde bulunduğunu iddia ettiği kadim yoldan geçerek ulaştığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın yol olan bölümünün tapu kaydının iptali ile yol olarak haritasında gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı, kadim yol olduğunu ileri sürdüğü çekişmeli taşınmaz bölümünden yararlanma hakkına sahip olduğuna göre eldeki davayı açmakta hukuki yarara sahip olup; mahkemece, toplanmış ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilip davanın esası hakkında olumlu veya olumsuz bir karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı K.. E..’in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.