YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8219
KARAR NO : 2014/8196
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ : ŞAVŞAT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2013/90-2013/111

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Balıklı Mahallesi çalışma alanında bulunan ..ada ..parsel sayılı 14.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Meydancık Belediyesi adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve .. ada ..parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın değirmen ve değirmene ait arsa olduğu kanaati ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak; dava, ..ada ..parsel sayılı taşınmaza karşı açılmış olduğu halde; mahkemenin gerekçeli kararının, gerekçe kısmında dava konusu parsel ..ada .. parsel olarak belirtilmiş ve bu parsele ilişkin alınan beyandan söz edilmiş, hüküm kısmında ise davaya konu olmayan .. ada .. parsel ile ilgili hüküm kurulmuştur. Bu şekilde çelişkili hüküm kurulması adalete güven ilkesini zedelediği gibi, yasa hükümlerine ve Yargıtay İçtihatlarına aykırı olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.