YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8113
KARAR NO : 2014/11569
KARAR TARİHİ : 20.10.2014
MAHKEMESİ : YILDIZELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2012
NUMARASI : 2008/233-2012/256
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın tespiti sırasında 4753 sayılı Kanun uyarınca oluşan tapu kaydının uygulanmasına rağmen, davacılar yararına Kadastro Kanunu’nun 46/1. madde koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince araştırılmamasının ve davaya konu taşınmazın niteliğinin uzman ziraatçi bilirkişi raporuyla belirlenmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 133 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tamamı 6 pay kabul edilerek eşit paylarla davacı M.. G.. ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde değildir. Dahili davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş.’nin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, dahili davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. aleyhine açılan davada önceki günlü karar ile husumet nedeniyle ret kararı verilmiştir. Bu karar, dahili davalı hakkında verilen hüküm yönünden temyize konu edilmemiş ve bozma ilamında da dahili davalı aleyhine bir durum da yaratılmadığından, husumet nedeniyle redde dair verilen önceki günlü hüküm kesinleşmiş bir başka ifadeyle bozma sonrası yapılan yargılama yönünden dahili davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş.’nin dosyada taraf sıfatı kalmamış ne var ki; mahkemece iş bu karar ile dahili davalı banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Dahili davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş.’nin bozma üzerine yapılan yargılamada dosyada taraf sıfatı kalmadığından hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, dahili davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.