YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7946
KARAR NO : 2014/5889
KARAR TARİHİ : 12.05.2014

MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE ASLİYE HUKUK MAHKEM(KADASTRO MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ : 13/11/1987
NUMARASI : 1985/179-1987/329

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında K.. Mahallesi çalışma alanında bulunan 296 ada 101 parsel sayılı 173 metrekare yüzölçümlündeki taşınmaz 743 sayılı mülga Medeni Kanun’un 641 maddesi gereğince Gümüşhane B.. B.. Başkanlığı adına tespit edilmiştir. Davacı Muhlis Bozkır dava konusu taşınmazın tapu kaydı ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının atiye bırakması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, Kadastro Mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. 3402 sayılı Yasa’nın geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında; “Asliye hukuk mahkemelerinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, kadastro mahkemelerinde bu Kanundaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur,” hükmü yer almaktadır. Bu nedenle; bu madde hükmü gereğince dava dosyasının Kadastro Mahkemesine devri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.