YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7941
KARAR NO : 2014/7245
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ : KUMRU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2012/124-2013/165

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ağcaalantürk Köyü çalışma alanında bulunan 11.. ada 2.. parsel sayılı 5.253,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle E.. Ö.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M.. T.., çekişmeli taşınmaza komşu 11.. ada 3.. parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, ortak sınırın yanlış belirlendiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmü temyiz eden davacı M.. T..’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava, nizalı taşınmazın 500 metrekarelik kısmı hakkında açılıp davanın reddine karar verildiğine göre; dava konusu bölümle sınırlı olarak davalı taraf lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, taşınmazın tamamı üzerinden vekalet ücretine hüküm kurulması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.