YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7677
KARAR NO : 2014/8828
KARAR TARİHİ : 19.06.2014
MAHKEMESİ : ŞİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/04/2013
NUMARASI : 2012/312-2013/161
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında D.. Köyü çalışma alanında bulunan .. parsel sayılı 556,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki evin Ahmet oğlu M.. A..’e ait olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında aynı nitelikler ile M.. A..’ün kullanımında olduğu belirtilmiştir. İstanbul Defterdarlığı Anadolu Yakası Milli Emlak Daire Başkanlığının yazısı ile 27.07.2010 tarihinde Şile Orman İdaresi adına tahsisli orman olarak kayıtlara işlendiği belirtilmiştir. Davacı M.. A.., kadastro ve güncelleme tutanağında kullanıcı olarak adı yer aldığı halde bilahare yapılan askı ilan listesinde .. parselin ve kendi adının çıkarıldığını belirterek kadastro tutanağının beyanlar hanesine kullanıcı olarak adının eklenmesi, orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhinin tapu kaydından silinmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece; yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Şile Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit ve tescili yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış olup kullanım kadastrosuna ilişkindir. Mahkemece; davanın zilyetliğe ilişkin olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dava (TMK 981, HMK 4/c. maddeleri gereğince) Sulh Hukuk Mahkemesinde 3. kişilere karşı açılabilecek zilyetliğin korunması davası niteliğinde olmayıp 3. kişilere karşı değil tapu malikine karşı ileriye sürülen ve sonucunda o yerin mülkiyetini elde etme olanağı sağlayan zilyetlik hakkına yöneliktir. Bu tür davalarda Asliye Hukuk Mahkemesi görevli bulunduğundan mahkemece işin esasına girilerek tarafların iddia ve delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.