YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7578
KARAR NO : 2014/7588
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ : DALAMAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/232-2011/162

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında K.. Köyü çalışma alanında bulunan ..ada .. parsel sayılı 1.713,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Yusuf oğlu B.. G..’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması işleminin ve taşınmaz üzerindeki zilyetlik şerhinin iptal edilerek taşınmazın gölyatağı olarak sınırlandırılması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli ..ada .. parsel sayılı taşınmazın 2/B bloğu içinde kaldığı, kumluk, sazlık, bataklık vasfında, tarım dışı, kenarındaki gölün devamı niteliğinde, tarıma elverişsiz bir arazi olduğu anlaşılmakla; söz konusu taşınmazın göl yatağı olarak kullanıcısı olmaksızın Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı B.. G.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro mahkemelerinde, aynı taşınmaz hakkında açılan davaların birlikte görülmesi zorunludur. Aksi takdirde aynı taşınmaz hakkında verilecek farklı hükümlerin infazı mümkün olamaz. Somut olayda, davaya konu ..ada ..sayılı parsel taşınmaz, Kadastro Mahkemesi’nin 2010/165 Esas sayılı dava dosyasında, E..Y..in açtığı dava nedeniyle de davalı olup, mahkemece, davalar birleştirilmeden hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.