YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7300
KARAR NO : 2014/9463
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 111 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarda kadastro müdürlüğünce taşınmazların imar affı ve mahkeme kararı ile tescil edilen yerlerden olduğu ve yenileme kadastrosu yapılırken sınırlarının yanlış uygulandığı gerekçesi ile düzeltme yapılarak sınırlandırma hatasının varlığının kabul edildiği, dava konusu taşınmazın tescil krokisinin bulunduğundan söz edildiğine göre aslolan hükmen tescil krokisi olup bu halde yapılan düzeltme işleminin Yönetmeliğin 8. maddesine uygunluğunun araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yaptığı yargılamada davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.