YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6984
KARAR NO : 2014/6771
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

MAHKEMESİ : KOCAALİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2012/22-2014/7

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı İ.. K.., K.. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün maliki bulunduğu 162 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 162 ada 2 ve 4 parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle 25.03.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 416,51 metrekare yüzölçümündeki bölümün de ilave edilerek tek bir parsel olarak davacı İ.. K.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı H.. H.. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava TMK’nın 713/1. maddesine göre olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tescil davasıdır. Bu tür davalarda aynı kanun maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca H.. H.. ve ilgili kamu tüzel kişiliği yasal hasım durumunda bulunduğundan vekalet ücreti de dahil hiçbir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden davalı H.. H.. aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.