YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6930
KARAR NO : 2014/9616
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, …. Köyü çalışma alanında bulunan ve 2010 yılında yapılan kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü hakkında kadastro çalışmalarından önce ve 2009 yılında kadastro sırasında …. Ören adına tespit ve tescil edilen 134 ada 116 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu ve taşınmazı ile yolun sınırının belirlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının oluşmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.