YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6761
KARAR NO : 2014/8264
KARAR TARİHİ : 13.06.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yamaç olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.060,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının Durağan Belediye Başkanlığından alınmasına, 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.