YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6705
KARAR NO : 2014/11760
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ : POZANTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2008/468-2013/209

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …..Mahallesi çalışma alanında bulunan 486 ada 1 parsel sayılı 172 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle B.. D.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davaya konu 486 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/244 Esas, 2006/3700 Karar sayılı 06.03.2008 tarihinde kesinleşen ilamı ile yayla olarak sınırlandırıldığı, dava tarihi itibariyle B.. D..nin tapu kayıt maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Yayla vasfıyla sınırlandırılan bu taşınmaza karşı açılacak davalarda husumetin Hazine ile ilgili Kamu Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda davacı taraf, husumeti eski kayıt maliki B.. D..ne yöneltmiş olması nedeniyle davada taraf koşulu sağlanmamıştır. Mahkemece, davacı tarafın talebi olmaksızın Hazine ve Belediye Başkanlığının re’sen davaya dahil edilmesi, onlara taraf sıfatını kazandırmaz. Taraf koşulu dava şartlarından olup, bu şart yerine getirilmedikçe davanın esasına girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hüküm BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.