YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/643
KARAR NO : 2014/5676
KARAR TARİHİ : 08.05.2014
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın babasından davacıya intikal şekli konusunda herhangi bir belirleme yapılmadığı, dosya arasında bulunan nüfus kaydının incelenmesinde davacının babası … ‘nin 06.09.1989 tarihinde öldüğü ve davacı … dışında başka mirasçılarının da bulunduğu, miras bırakan … 06.09.1989 tarihinde öldüğüne göre terekesinin TMK’nın 701 ve 702. maddeleri uyarınca elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, bu durumda tüm mirasçıların birlikte üçüncü kişi durumunda bulunan Hazine ve ilgili Köy Tüzel Kişiliğine karşı dava açmaları zorunlu bulunduğu, davacı dava konusu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istediğine göre bu haliyle davacının tek başına Hazine ve ilgili Köy Tüzel Kişiliğine karşı dava açma sıfatı ve yetkisinin bulunmadığı, hal böyle olunca, dava konusu taşınmazın yapılacak araştırma ve inceleme sonucu satış, bağış veya paylaşım sonucu davacıya düşüp düşmediği saptanarak bu yollarla davacıya düştüğünün belirlenmesi halinde şimdi olduğu gibi davanın kabulüne karar verilmesi, aksi halde davacının terekeye dahil bir taşınmaz için üçüncü kişilere karşı tek başına dava açamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmesi” hususlarına değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve paftasında yol olarak belirtilen kısmın iptali ile 148 ada 1068 parsel ile 153 ada 4 parsel ve fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen yolun bir bütün olarak aynı ada son parsel numarası ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.