YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/63
KARAR NO : 2014/2356
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar … ve … vekili,…Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan kadim yolun tapudan terkini ve davalıların su arkına müdahalesinin önlenmesi, mümkün olmadığı takdirde davacılar lehine mecra hakkı tanınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yol olduğu iddia edilen bölümün çekişmeli taşınmaz içinde kalmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.