Yargıtay Kararı 16. Hukuk Dairesi 2014/6292 E. 2014/6296 K. 20.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6292
KARAR NO : 2014/6296
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının numarası sorulup saptandıktan sonra kaydın tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, kadastro sırasında her hangi bir taşınmaza revizyon görüp görmediğinin araştırılması; bu kayıt 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca yöntemince mahalline uygulanarak kapsamının belirlenmesi; dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi konularında olaylara dayalı bilgi alınması, çekişmeli taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup olmadığının açığa kavuşturulması, taşınmazın Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının kapsamında kalması halinde tapunun oluşum günü itibariyle, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamaması halinde ise tespit günü itibariyle davalı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak; öncesi kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden ise üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi ne olursa olsun zilyetlikle edinilemeyeceği göz önüne alınmak suretiyle ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine …Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.