YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6188
KARAR NO : 2014/7103
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ : İSCEHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/16-2012/28

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu K… Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 499 parsel sayılı 1.036.020,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı K.. Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazın belirli bölümlerinin kadim yol olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece; davalı Hazine aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, “açılmamış sayılma” kararı ile sonuçlanması nedeniyle ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca, kendini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemesi doğru olmamıştır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.